Widerruf maklervertrag per e mail

Nehmen Sie als Beispiel für die erste Art der Akzeptanz durch Stille an, dass ein Zimmermann an Ihrem Haus vorbeikommt und eine einstürzende Veranda sieht. Er entdeckt Sie im Vorgarten und weist auf die Verschlechterung hin. “Ich bin gelernter Tischler”, sagt er, “und zwischen den Jobs. Ich kann diese Veranda für Sie reparieren. Jemand sollte es tun.” Sie sagen nichts. Er geht zur Arbeit. Es gibt einen stillschweigenden Vertrag, mit der Arbeit, die für die übliche Gebühr des Zimmermanns zu erledigen ist. Zu keinem Zeitpunkt vor der Ausführung des Vertrages hatte Zehmer Lucy per Wort oder Tat mitgeteilt, dass er es nicht ernsthaft mit dem Verkauf des Hofes meinte. Sie hatten lange darüber gestritten und über ihre Begriffe diskutiert, wie Zehmer zugab. Lucy bezeugte, dass es, wenn es irgendeinen Scherz gab, darum ging, in dieser Nacht 50.000 Dollar zu zahlen.

Der Vertrag und die Beweise zeigen, dass er nicht erwartet wurde, das Geld in dieser Nacht zu zahlen. Zehmer sagte, dass er es nach der Unterzeichnung auf dem Tresen vor Lucy niederlegte. Lucy sagte, Zehmer habe es ihm übergeben. Jedenfalls habe es ein scheinbar gutgläubiges Angebot und eine Annahme in gutem Glauben gegeben, gefolgt von der Ausführung und der offensichtlichen Lieferung eines schriftlichen Vertrages. Beide sagten, dass Lucy die Schrift in seine Tasche steckte und dann Zehmer 5 Dollar anbot, um das Schnäppchen zu besiegeln. Erst dann, auch unter den Beweisen der Angeklagten, wurde irgendetwas gesagt oder getan, um darauf hinzuweisen, dass die Angelegenheit ein Witz war. Beide Zehmers sagten aus, dass Zehmer, als zehmer seine Frau bat zu unterschreiben, flüsterte, dass es ein Witz sei, so dass Lucy nicht hören würde und dass es nicht beabsichtigt war, dass er hören sollte. Kernstück eines Rechtsvertrags ist die Vereinbarung zwischen den Parteien. Dies ist keine notwendige Zutat; in kommunistischen Nationen wurden (oder sind in den wenigen verbleibenden kommunistischen Ländern) Verträge routinemäßig zwischen Parteien ausgehandelt, denen die Bedingungen auferlegt wurden. Aber im Westen und vor allem in den Vereinigten Staaten ist ein Abkommen von entscheidender Bedeutung.

Das ist nicht nur eine Frage der Bequemlichkeit; sie ist das Herzstück unserer philosophischen und psychologischen Überzeugungen. Der große Student des Vertragsrechts Samuel Williston formulierte es so: “Es war eine Folge der Betonung des Egos und des individuellen Willens, dass die Bildung eines Vertrages unmöglich erscheinen sollte, es sei denn, der Wille der Parteien stimmte zu. Dementsprechend finden wir am Ende des achtzehnten Jahrhunderts, und zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts, die vorherrschende Idee, dass es eine “Begegnung der Geister” (eine neue Phrase) geben muss, um einen Vertrag zu bilden.” Samuel Williston, “Freedom of Contract”, Cornell Law Quarterly 6 (1921), 365.